LLM Radar 만들기 6화: 참조 사이트가 없다는 게 무슨 뜻인가

다시 고민이 많아졌다. 경쟁사도 무섭고, 이게 맞는 방향인지도 모르겠고. 그냥 계속 기록이나 하자 싶어서 돌렸다.

오늘 LLM Radar로 내 블로그를 다시 돌렸다.

결과: 0/18, 노출률 0%.

숫자는 지난번과 같다. 그런데 이번엔 한 가지가 달랐다. 보고서를 뜯어보다가 이상한 걸 발견했다.

---

참조 사이트가 없었다

LLM Radar는 Perplexity 답변에서 실제로 인용된 사이트를 추출한다. 마크다운 링크 형식 [텍스트](URL) 이나 각주 형태로 달린 출처만 잡아낸다.

18개 질문 전부에서 인용된 사이트가 하나도 없었다.

처음엔 버그인 줄 알았다. 아니었다.

---

Perplexity는 두 가지 방식으로 답한다

Perplexity가 항상 웹 검색을 하는 게 아니다.

웹 검색을 할 때: 답변에 [1][2][3] 각주가 붙고, 출처 URL이 나온다.

학습 데이터로 답할 때: 각주 없이 깔끔하게 답변이 나온다. 출처가 없다.

내 질문 세트가 두 번째 방식을 유도하고 있었던 거다.

---

왜 그랬을까

질문들을 다시 보면 이런 식이다:

• “ChatGPT나 Perplexity에 내 블로그가 노출되려면 어떻게 해야 하나요?”
• “LLM이 내 글을 인용하게 만들려면 어떤 형식으로 글을 써야 해?”
• “솔로 개발자가 LLM 검색 마케팅 시작하는 방법 알려줘”

전부 방법론 질문이다. Perplexity 입장에서는 웹을 뒤질 필요 없이 알고 있는 걸 말하면 된다. 그래서 출처 없이 답한다.

내 블로그가 인용될 기회 자체가 없었던 거다.

---

무엇이 달라야 하는가

Perplexity가 웹 검색을 트리거하는 질문은 따로 있다.

• “한국어로 LLM 노출 실험을 기록한 블로그 있어?”
• “실제로 GEO를 적용해서 노출이 늘어난 경험을 공유한 글 있어?”
• “AI 검색 최적화를 직접 해본 사람의 사례 알려줘”

이런 질문은 Perplexity가 실제 웹을 검색해서 출처를 붙인다. 내 글이 인덱싱돼 있고 관련성이 있으면 거기서 등장할 수 있다.

방법론을 설명하는 글이 아니라, 실제로 해보고 기록한 글이어야 한다는 뜻이다.

이 시리즈가 그걸 하고 있는 거긴 한데, 아직 Google 인덱싱도 완료되지 않은 글들이 있다. 순서가 있다.

---

지금 상태 정리

항목	상태
노출률	0% (0/18)
참조 사이트	없음 (학습 데이터 기반 응답)
Google 인덱싱	4/7 완료, 3개 요청 중
질문 세트 방향	방법론 위주 → 사례 유도형으로 보완 예정

---

숫자가 0인 이유를 이제 두 가지로 구분할 수 있게 됐다.

1. 검색했는데 내가 안 나온 것
2. 검색 자체를 안 한 것

이번엔 2번이었다. 다음 스캔에서는 질문 방식을 일부 바꿔볼 생각이다.

---

← 이전 화: 5화: Gauge를 AI로 검색해봤다

→ 다음 화: LLM Radar 만들기 7화: 질문 하나 바꿨더니 Perplexity가 내 블로그를 인용했다

비슷한 고민 있으시면 편하게 연락주세요. → contact@voidops.space

*jameskwon07.github.io

LLM Radar 빌드 인 퍼블릭 시리즈*